大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
今天我们继续来聊道德，昨天说到了一个法律案件，讲述着道德两难的场景，这个案件就是英国法律史上出名“海难吃人案”。昨天的最后我们说到了，这样道德两难的案子，不止一单，还有一单案子也是陷入了道德两难的状况中的，今天我们就来聊这个案子。不过庆幸的是，这个案子并不是实际发生的案子，而是一个虚拟的案子。这是由一个名字叫做Lon
Luvois Fuller的美国法律哲学家，在1949年的时候设计出来的一个案子。
 |
| Lon Luvois Fuller 的肖像 图片来源：https://www.conjur.com.br/2019-fev-23/diario-classe-lon-fuller-moralidade-torna-direito-possivel |
这个案子的整个过程是这样的，在未来的某个时刻的某个民主国家里面，有一队冒险家出发去探险，结果遇上了自然灾难，被困在一个山洞里面。这时候，由于冒险家们的家人发现到这些冒险者们没有按照规定的时间回来，于是就报警请搜救队出发去救人。很快的，搜救队找到了困住这些冒险者们的山洞，但是因为天气实在是太过于恶劣，甚至还发生了土崩事件。于是，导致了这些搜救队们要挖掘打通通道需要十天这么久。
这时候，由于冒险家们有携带无线电，所以就联络到了外面的搜救队。于是，这时候冒险家们和搜救队里的医生通话，告诉了医生自己的状况，包括了血压血糖体温心跳等等的生理特征。然后，冒险家们就问医生，他们现在的状况是没有食物，也没有水，那么他们是否能够坚持十天，直到外面的搜救队打通通道救他们。这时候医生很为难的说，这恐怕不可能，这些冒险家们应该是活不下去了的。然后，冒险家们再次联络，说如果他们自愿通过抽签的方式，牺牲一个人，将他的血肉分来吃下去，那么是否可以坚持到搜救队打通通道？医生根据他们的专业知识，就说，在生理学上来讲，冒险家们如果这么做的话，活到搜救队打通通道救他们的几率就会很高。然后这时候冒险家们就问，那么如果他们真的这么做了的话，出到去外面是否能够被外界的世界接受他们的做法。这时候，医生沉默了，全部搜救队的人都沉默了。因为这问题真的很不好回答，说接受吧，等于怂恿他们杀人，说不接受吧，等于直接害死了里面这队冒险者们。这怎么回答呢？冒险家发现搜救队的人沉默了之后，就说他们明白了，请搜救队的人赶快打通通道救他们。于是，当搜救队成功打通通道之后，发现到冒险队里的人真的少了一个人。询问他们的时候，他们也坦白自己真的通过抽签杀人吃人了。
这故事很明显是因为我们昨天说的那个真实发生的“海难吃人案”而得到灵感制作出来的。不过，故事还没有完。因为Fuller并不是要设计一个题目来让人决定这些冒险者们是否有罪，而是要通过这个案件说明五种不同的法律哲学。所以，接下来的故事就是，这些冒险者就被告上法庭，然后法庭也宣判他们有罪，判了他们死刑。这些冒险家们不服气，于是就上诉，案件一直打到最高联邦法院里面去。这时候，这最高联邦法院有五个法官，做出了五种不同的判决，这五个法官的五种判决就是代表了五种不同的法律哲学。Fuller甚至还设计了这五个法官的名字，不过我们就忽略掉名字吧，名字不重要。
第一个法官做出的判决是有罪，因为法律条文这么写。但是他们也确实应该被赦免，所以要请总统行驶他的权力来赦免这些冒险家。这个原则在法律哲学里被成为墨守原文（Textualism），信奉的是法律应该考虑道德。
第二个法官做出的判决是无罪，他给的解释是因为这些人在洞穴中，是一个与世隔绝的状态，所以他们已经远离了文明，回到了自然法则中，所以应该用自然法来约束他们的行为。其中，他们约定了抽签来决定生死，这就是一个契约，自然法中就是要忠实于契约法。所以，这些人无罪。这个原则在法律哲学里被称为自然法（Nature
Law），信奉的是法律与道德是纠结在一起的。
第三个法官做出的判决是有罪，因为不管现实怎样，这些人就是杀人了犯法了。他们身为法官就应该要按照法律条文来判决。至于道德，或是有没有赦免，都不应该在他们的考虑之中。这个原则在法律哲学里被称为法律实证主义（Positivism），信奉的是法律和道德互相独立，互不相关。
第四个法官做出的判决是无罪，因为百分之九十的民众都认为这些冒险者无罪，所以法律应该要考虑民意。这个原则在法律哲学里被称为法律现实主义（Legal
Realism），信奉的是法律即道德。
最后第五个法官没有做出判决，而是直接撂担子，说这什么破案子，我不判了，我辞职。这个还很有趣的在法律哲学里面有一个名字，叫做理性判决与道德出现冲突（Conflict
with Morality），信奉的是，一旦法律和道德出现冲突的时候，无法解决。
于是，Fuller就给这个案子写出了一个结局，这五个法官最后的判决是两个赞同两个反对一个弃权，所以平手，所以维持原判。因此这些冒险家们还是要死。
最后要问大家的问题就是，如果你是法官的话，你会怎么判呢？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
没有评论:
发表评论