大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
今天我们继续来聊道德，昨天和大家说了道德绑架之后，今天就来聊道德这个课题中另一个也是很有意思的话题，叫做道德两难。
说到道德两难，最出名的问题莫不过是那句女朋友用来质问自己男朋友的千古难题：“我和你妈妈掉进水里，你先救谁？”这个问题问的，真的是很两难，回答救女朋友吧，这个人就是不孝。回答救妈妈吧，这个人就是不够爱自己的女朋友。所以，无论是哪一个回答都是在把男方置于没有道德的地步，这也是出名的道德两难问题。其实，说起这个问题啊，我真的要奉劝女生们一句，你们问这个问题的目的究竟是什么呢？是想要证明你所选择的这个男人是一个不爱你的人还是一个不孝的人渣？不过，话说回来，据说这个问题的标准答案是妈妈会游泳。不过，我估计你这么回答，你的女朋友应该还是会生气的，因为她会认为你在敷衍她。
好了，这个女朋友和妈妈掉进水里的问题我们就聊到这里。我们接下来真正的来聊一个会让人陷入道德两难的问题。这个问题是一件发生在1884年的真实事件，在1884年7月5日的时候，有一艘英国的船在非洲好望角西北方向大概2600公里的时候，这艘船因为遇到海难，所以沉没了。当时候，逃出生天的一共有四个人，这四个人坐在一艘救生艇上面，漂泊在大海上，等待别人的救援。可是茫茫大海，哪里会那么简单就有船只经过来救他们呢？而且，一艘救生艇又能够载多少物资？就这样，这四个人在大海上漂泊了十几天，也开始渐渐绝望了。7月13日的时候，这些人就已经没有了任何的淡水。7月16日或17日的时候，这四个人开始讨论是否应该要用抽签的方式来决定牺牲一个人，来让其他的人活下去。
7月20日的时候，救生艇上年纪最小的一个男孩，他只有17岁，名字叫做Richard Parker，他生病了。这等于是在告诉船上的所有人，他们的生命进入了倒数计时，随时就轮到他们了。7月23日或24日的时候，Richard
Parker 陷入了昏迷。船上的另外三个人，名字分别是Dudley、Stephens、Brooks就进行了一次激烈的讨论。他们讨论什么呢？就是是否要将这个昏迷的Richard
Parker给杀了，然后让大家吃他的肉，喝他的血，坚持多几天的生存。搞不好在坚持多几天的情况之下，奇迹发生，他们能够获救活下来呢？讨论的最后结果是，Dudley和Stephens决定要将Richard
Parker杀了，Brooks从头到尾都没有参与讨论，也没有表态赞同或反对这个建议。但是结果就是，Richard
Parker真的被杀了，而且他的肉和血就被另外三个人狼吞虎咽的吃了下去。然后，奇迹还真的发生了，7月29日的时候，有一艘船经过并且救了他们。
回到英国之后，遇难自然要被海关访问和调查。结果这三个人也觉得这事情没怎样，反正如果他们不下手，Parker也应该活不了。所以他们也老实交代了自己的经历。结果海关一听，杀了人还吃人，这应该怎么办？不知道，反正应该是犯法了，先逮捕起来再说。至于最后判决的结果是怎样，交给法庭去烦恼。这一个案件就是出名的“海难吃人案”，是英国法律史上面一个很出名的案件。那么假设你是法官，你会怎么判决这个案件？有罪还是无罪？说有罪嘛，这三个人当时候的场景也真的没什么选择的。说没罪嘛，他们确实杀了人。这才真的是道德两难的问题。
这个案件之后闹得轰轰烈烈，因为这事件被记者知晓了之后报道出去，同时激发起全国的讨论和声援。结果，大家都同情这三个人的境遇，认为他们不应该被判有罪。好不容易用一条命换回三条命，难道现在还要因为这样的原因再收走三条命吗？同时这案件也促使了陪审团制度的产生。最后，陪审团和法官的判决都是有罪，并且判了这三个人死刑。结果英国女王出来，顺应民意赦免了这三个人，由死刑改为监禁六个月。
整个案件的过程就是这样，其中的是非曲直由你自己去判断，中间的道德两难由你自己去思考。但是，我想要说的却是，这事件不是历史上唯一一个道德两难的，还有另外一个匪夷所思的事件，更加的引起了整个法律界对于这种道德两难式的判决的辩论。我们明天再来和大家聊这个案件。
最后要问大家的问题就是，你认为Dudley和Stephen应该被判决有罪吗？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
天地海 著
没有评论:
发表评论