2021年6月1日

每天都进步#518 安史之乱(一)有点奇怪的叛乱

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

很久没有和大家聊历史了,今天开始就来制作一个小系列,和大家聊一段历史,这一段历史叫做安史之乱。说到安史之乱,我们或许都有一点印象,毕竟这个名字有趣容易记之余,还是唐朝之中的重大历史事件。甚至很多历史学家判断,安史之乱正是唐朝由盛转衰的转戾点。而关于安史之乱会发生的原因,大部分人总结出来的原因就这么三个。第一,国君昏庸,宠幸杨贵妃,大肆挥霍,重用奸臣。第二,设立节度使这一种拥有很大权力的制度,培养出一个可怕的安禄山和史思明出来。以及最后第三,中央军力薄弱,边军军力强盛,形成外重内轻的不稳定局面。这三个原因,是主流的历史学家总结出来的原因。不过我们每天都进步这一档节目,聊历史的时候,都不喜欢拿主流的历史学家总结出来的结果来和你聊,而是要从多个不同的视角,甚至很有可能是你没有想到过的视角来和你聊这一段历史,做到给你启发乃至于促进你思考的一个目的。

那么,安史之乱又有什么地方值得我们用不一样的视角来看呢?首先就是有两个问题搞不明白。第一,安史之乱发生的年份。如果你还记得的话,安史之乱是发生在唐玄宗的天宝年间。这个时间点,其实是正值唐朝的开元盛世。这是什么意思?简单来讲就是,一场影响了整个唐朝国力的战争,竟然发生在唐朝国力最鼎盛的时候。或许我换一个角度来和你说你就大概明白了,这种影响了一整个朝代兴衰更替的战争,只有安史之乱是发生在盛世期间。其他的比如汉朝的黄巾之乱,清朝的太平天国之乱,都是发生在该朝代已经经历了好一阵子的衰弱期的时间。皇帝昏庸,朝政混乱,百姓民不聊生。所以才会爆发这种积压了许久的冲突矛盾,然后一举压垮整个政府。这就好像一个人过了很久不健康的生活,导致到身体被搞坏了,虚弱了,才会接着生一场大病,然后挂掉。可是今天我们要聊的这个安史之乱,就好像是在一个平时都很注重健康的人,突然生了一场大病,结果就挂掉了。仔细想想,真的有这样的味道。毕竟这个唐玄宗在早期的时候是多么的开明神武,搞出了一个开元盛世,开疆辟土,让整个唐朝的名望升到了最高。如果不是有这样的一个安史之乱,估计唐玄宗的威名就会超过唐太宗了。但是很奇怪的就是,竟然爆发了这么一场叛乱,而且还这么严重,拖垮了整个唐朝。

安禄山的肖像
图片来源:由未知 - w:ja:File:An Lu Shan.jpeg,公有领域,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=43878999

第二个很奇怪的问题是,安史之乱的爆发,有点无声无息的,甚至可以说,打了唐朝皇帝一个措手不及。历史上很多的叛乱都有一点迹象可循,而通常,皇帝都会在叛乱发生之前发现到,又或者是整个朝廷里面有人发现到。但是这个安史之乱的爆发,皇帝没有发现到,甚至没有提防安禄山和史思明。这是很奇怪的一点,哪怕你说唐玄宗在安史之乱爆发之前,很长的一段时间都因为杨贵妃的关系,所以不顾朝政,或者说放低了警惕,甚至说变得昏庸了起来。但是,皇帝其实是一个孤家寡人的职业,时时刻刻的怀疑别人要篡夺自己的皇位是皇帝的一种本能来的啊。那么为什么这一次皇帝对安禄山和史思明那么的放心,给了他们两个人那么大的权力,而且没有制衡的手段。导致到最后他们叛乱起来的时候,那么的被动呢?退一步说,哪怕皇帝真的昏庸,真的没有发现到,难道当时候的整个朝廷里面都没有人发现到问题吗?别人不说,就说当时候的宰相李林甫,也没有发现到问题,也任由安禄山和史思明做大,然后叛乱。甚至安禄山可以兼任三个节度使,也是李林甫提拔的。要知道,当时候的唐朝只设立了十个节度使,安禄山一个人就兼任了三个,这可是多么大的权力啊,李林甫难道不会觉得将那么大的权力给一个拥有兵权的人会威胁到中央的政权吗?如果你觉得,李林甫本来就是一个奸臣,所以他就是一个无能的家伙,才会搞出这么一滩浑水出来。但是,要我说,这是不实的指控。我不是说李林甫不是奸臣,他是不是一个奸臣,他有没有迫害忠良我们不讨论。我要说的是,李林甫不是一个无能的人。甚至,在史书上面对于李林甫的记载是:每事过慎,白话文就是李林甫对于每一件事情都很谨慎,甚至到了一个叫做过于谨慎的地步。那么,为什么一个这么谨慎的宰相,这么一个有能力的宰相,会犯下一个这么低级的错误呢?

今天的篇幅也用完了,这两个疑问,将会是我制作这一个小系列要回答和探讨的疑问。那么,明天我们再来继续往更深层次的方面去探讨。

最后要问大家的问题就是,你是怎么看待安史之乱这一段历史的呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著        

没有评论:

发表评论