大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
今天我们继续来聊轰动美国司法界的Simpson杀人案。昨天我们说到了一个关键的证人，Mark
Fuhrman，似乎有栽赃陷害的嫌疑。在辩方律师拿出证据证明Fuhrman有种族歧视的倾向，并且有多次的栽赃陷害的前科之后，质问Fuhrman到底有没有在这一次Simpson杀人案的关键证据，那个在Simpson家里发现的，沾上了被害人血迹的手套，究竟是不是一个假的证据，是一场栽赃的陷害。面对这个质问，Fuhrman却说要引用第五修正案来保护自己，也就是要选择沉默。那么，当事情发展到这里的时候，基本上就已经确认了Fuhrman是有栽赃的了，他也默认了，只不过大家不能说而已。然而，这一场这么刺激的审讯，陪审团却是看不到的。你或许会觉得很好奇，美国的陪审团制度不是让陪审团决定这场官司的胜负吗？怎么这么重要的一场证人审讯却不让陪审团看。话说，我也不明白这群美国人的司法制度到底是怎么想的，一方面要让普通人作为陪审团决定一场轰动全美国的审讯，另一方面却又害怕太过于刺激的证据给陪审团看的话，会影响到他们的判断。所以，法官其实是有权力判断和斟酌，到底哪一些证据可以给陪审团看，哪一些不可以。
因此，在面对这一大段那么刺激的场面，完整给陪审团看的话，基本上就可以确认控方输定了。但是法官怎么说也不可以完全不给陪审团知道整件事情的始末。所以，这一次这位法官就做了这么一个决定，把整个证据链既给陪审团看，但是又不给他们看完全部。那个Fuhrman骂了41次nigger的录音，只让他们听到了两次，然后还暗示陪审团，这个Fuhrman大概是用了第五修正案，所以接下来什么问题都不回答了。
故事既然发展到这里，似乎就来到了终局，也就是等陪审团做出决定的时刻。虽然整个审讯的时间很长，还有一大段关于血迹DNA的这个证据的博弈环节，也很精彩，可惜如果再讲下去这个系列就要变很长了。所以如果大家有兴趣的话，我建议你们可以自己去寻找这一段Simpson杀人案的审讯环节自己看。
最后，大家以为陪审团要花很长的时间才做出决定，毕竟整个审讯环节用了那么久的时间，用了将近九个月的时间，才最终审完。可是谁知道陪审团却只用了四个小时就做出决定了。这个决定就是，Simpson的杀人罪名不成立。哪怕法官再三的强调，陪审团你们不能受双方律师的人格魅力和印象来做出判断，你们只可以根据法官我给你看的证据来形成自己的判断等等这些话强调了很多次，结果陪审团还是决定，Simpson的杀人罪名不成立。
很有趣的一点是，在陪审团即将宣布结果的时候，全美国的人民几乎都停下了手边的事，全神贯注的等待这个宣判。这里给大家两个趣闻，第一个是在亚特兰大的机场，当时候刚好有一架飞机要起飞了，所以工作人员就来催促人们登机。结果在场的一百多位旅客直接回头骂说：“Shut
Up！”现在结果要出来了，谁要登机啊，看电视。还有第二个趣闻则是在纽约证券交易所发生。在审讯结果即将要出来的那个时刻，整个股票市场停顿了。虽然纽交所名义上还在运转，可是基本上没有什么交易量，大家都在关注新闻呢，交易的事可以放一放。等到这个案件的结果被公布之后，交易才开始回复。所以，我们可以大胆的说，整个美国，上到联邦政府机构，下到民间百姓，每一个人基本上都停下来关注这个案子的审判结果。
不过，虽然陪审团宣布Simpson的杀人罪名不成立，可是如果你去问的话，就是你现在去找在美国住了超过30年的人，问他们说当年的这场Simpson杀人案，你认为是不是Simpson做的。恐怕10个里面有8个都会告诉你，就是这个家伙干的。不过，如果你问说，那么法庭的宣判有问题吗？他们又可能会告诉你，没有问题啊，都是那个警察白痴，检察官无能，犯了这么多错误，让证据都失效了。所以，Simpson能够被释放，不是因为他没有杀人，而是控方搞砸了。
这一起案件，其实成为了后来美国法律研究里面的一个非常重要的案例。很多的法学院都会将这个案件列为学生必修的案件之一。要知道，在这个案子里面，很充分的展示出了美国的法律精神。这个法律精神不是要勿枉勿纵，伸张正义，而是要确保双方都按照法律程序进行审讯。没有按照法律程序的审讯，就是会给全社会带来更多的社会成本，就是应该要被惩罚和制止。因为如果不是这样做的话，我们不能确保其他无辜的人不会被公权力迫害。所以，Simpson有杀人，但是无罪，完全是因为检察官和控方采取了错误的行动方针所导致的，也是为了维护公民权力而必须要有的代价。
最后要问大家的问题就是，你觉得一个犯了罪的人却被法庭释放这个规则合理吗？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
天地海 著
没有评论:
发表评论