大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
今天我们继续来聊轰动美国司法界的Simpson杀人案。昨天我们已经说完了整个杀人的刑事案件的审讯，而有趣的是，在美国几乎有7成的人都认为Simpson真的有杀人，甚至连陪审团里面的人大多数都相信Simpson确实杀了人，可是他们依然一致决定了Simpson的杀人罪名不成立。理由很简单，他们认为控方搞砸了。无论是给他们看的证据，还是审讯的过程中辩方的合理怀疑，都让陪审团的成员们认为，这一次的案件应该要判定Simpson无罪。
而这个案件虽然我们说完了，但是还有好几个后续是很值得给大家再聊一聊的。首先第一个就是，美国在公民权力的保护上面到底做到了多少。根据这一场官司，我们看得出美国真的很保护公民的权力。这种保护是到了一个地步叫做，宁愿让真的犯了法的人逍遥法外，也不要让任何一个可能无辜的人蒙受冤屈。所以，在公权力对垒平民百姓的刑事案件的审讯，对于平民的优势真的比较大。公权力的警察和检察官，必须要尽全力来证明嫌犯真的犯了法，而且还要确保所有的证据和证人都是可信的，都是合乎法规的。而作为嫌犯的被告这一方，是属于平民百姓，是属于弱势群体。所以他们不需要证明自己没有犯法，只需要对证据提出另外一种解释就可以了。而一旦成功对证据提出另外一种解释，让控方无法辩驳这种可能性不会发生的话，那么他们就可以用合理怀疑这一点，让这个证据无效，让这个嫌犯无罪。
 |
| Alan Dershowitz 的肖像 图片来源：By Sage Ross - Flickr page of Sage Ross, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=54484988 |
所以，讲到这里，我们回到Simpson的代表律师梦之队这里。梦之队里面有一位律师，名字叫做Alan
Dershowitz。他后来写了一本书，叫做《Reasonable Doubts: The Criminal Justice System
and the O.J. Simpson Case》这本书里面就透露出了很多他们为Simpson采取的辩护策略。甚至在一开始的时候根本就没有信心赢得初审，而是计划在上诉的时候为Simpson脱罪。因此，为了上诉成功，梦之队计划用两个方法来上诉。第一是之前说的Fuhrman警察撬门进入Simpson家取得血手套这一个证据。这证据的获取根本不是通过合法途径获得的，因为警察在没有得到搜查令的情况下，就潜入别人的家里面，是属于犯法行为，所以通过犯法行为获得的证据也不应该是合法的。第二点呢，则是法官给陪审团看的Fuhrman录音，这完整版的录音里面有41次骂nigger的记录，可是法官给陪审团看的版本，却只有2次。这举动明显对Simpson来说不公平。所以，凭着这两条计划，梦之队就有信心给Simpson上诉成功。换句话说就是，哪怕当时候的陪审团判定Simpson有罪，梦之队也有信心给Simpson上诉洗脱罪名。这就是美国法律制度赋予公民的权力啊。
还有第二个很值得讨论的后续是，一旦法庭对某个案件做出了判决之后，那么这个人就不可以因为同样的一起案件再次被告上法庭，哪怕是发现到新的证据也不可以，甚至是连被告本人直接或间接说明自己真的犯了法，也不可以重新被告上法庭。这自然是另一个保护美国公民不被公权力使用同样的一个案件反复的把你告上法庭的做法。但是，这也代表了一件事。那就是这次控方在Simpson的案件里面搞砸了之后，Simpson就从此不能再因为Goldman和Nicole的谋杀案被告了，所以他就从此安全了。由于之前说过，Simpson为了打造这个为他辩护的梦之队，几乎花完了所有的积蓄。所以他现在穷了，怎么办呢？于是就有出版商勾引他，他也真的就写了一本小说出来，小说名字叫做《If
I Did It》。翻译过来是什么意思啊？就是如果是我做的，那么我会怎么做。简单来讲就是Simpson在这本书里面说了，如果真的是他杀了人的话，他会怎么做，他会怎么把他的前妻给杀掉的。虽然你可以辩解说，这前面还有一个 if 嘛，所以一切都知识假设，都只是如果罢了。但是，明眼人基本上一看就知道，丫的就是这家伙干的杀人案，这Goldman和Nicole两个人就是Simpson杀的，他自己都在书里面坦白了怎么杀的人。但是，那又如何，这法庭已经判了Simpson无罪，公权力就无法上诉，就无法再用这个证据来告Simpson。
 |
| 《If I Dit It》的封面 图片来源：By It is believed that the cover art can or could be obtained from Beaufort Books., Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=13259766 |
最后第三个也是很值得讨论的是，这个刑事案的判决刚刚结束，另一边的民事案件又再次开庭。而这个民事案的法庭，最后判定Simpson需要对Goldman的枉死和Nicole的家暴负责，因此判他需要赔3350万美金。这就有趣了，这似乎是民事案的判决，推翻了刑事案的判决。但是其实并不是这样的，因为针对刑事案，证据原则是合理怀疑原则，就是我们之前一直在说的原则，只要你找到了证据的瑕疵，或者提供另一种解释就可以了。但是民事案却不一样，民事案用的证据原则是优势证据原则。也就是说，必须要两边的证据同时都要看，谁更加的有理，就判断谁赢。所以，表面看起来，民事案的判决推翻了刑事案的判决，但是其实两者的逻辑是自洽的，在美国的法律体系里面，完全没有问题。
最后要问大家的问题就是，你对于这样的一整套刑事民事法律制度，有什么值得大家讨论的看法吗？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
天地海 著
没有评论:
发表评论