大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
今天我们继续来聊逆火效应。我们会想要聊逆火效应的主要原因是因为近期的confession page让我看到了这一个效应在背后的作祟，于是我就想要拿这个效应出来和大家好好的聊一聊。我们昨天的节目已经稍微的解释了我所谓的近期的cp中的热闹话题是什么，如果你不知道发生什么事情的话，请出门左转，去听一听我们昨天的节目，之后再来看这一集哦。
那么话说回来这个逆火效应，指的是一个人在面临着公共舆论的指责的时候，当他越想要辩白，就越是会辩不明白。这是为什么呢？我们昨天用了美国前总统奥巴马的出生地的争议作为例子。和大家说了奥巴马的无奈，对于这种可以用很明显的证据解决的舆论，竟然在证据公开之后，没有什么用，反而火越烧越大。要看清楚这一个现象，我们必须要了解到，整个事件的过程到底是怎么一回事。其实，这一个奥巴马的出生地之争这一件事情，是分成三个阶段的。又或者说，一个逆火效应的事件进展，是分成三个阶段的。
首先第一个阶段是事实之争，就是这个奥巴马的出生地到底是在哪里，究竟是在夏威夷还是肯尼亚，又或者是在我们CP闹得很火红的事件，究竟该老师有没有自己传不雅照片等等的。然后呢，在这个阶段里面，证据看起来似乎有用，我们似乎都可以为一件事情的真假拿出证据出来说话。但是，我们却应该要理解到，所谓的公众舆论，并不是只有一个人，而是由很多的人组成这一个公众。而在一件事情发酵成为公众舆论的时候，每一个人的发言都有自己的目的，而且每一个目的都不一样。比如，奥巴马总统要证明自己有资格竞选总统，他的竞争对手要证明奥巴马没有资格竞选总统。这看起来还似乎是同样一回事吧，看起来似乎还是可以用证据来解决吧。但是，公众之中总有一些人发言的目的有点奇葩，有一些人是跟风热闹八卦一下、有一些人可能是当时候和女朋友吵架了之后心情不好想要找一件事情来发泄一下。甚至有些人的发言可能是因为自己很有攻击性，所以看见什么就想要喷什么，又或者是要证明自己很聪明，可以从所谓的证据之中，找到不合理的地方，完成从鸡蛋里头挑骨头的壮举。所以你看，每一个人的目的都不一样，那么彼此说服的基础就不存在了。所以，你说把证据拉出来又有什么用呢？
但是，如果一个人在面对这种目的不一致的公众舆论指责的时候，他采取的行动是反驳，是回应，是用证据来证明自己清白的时候，事情就会变大条了。因为这时候，这一种反驳和回应，其实会把整个事情升级到第二个阶段。这第二个阶段就是，在对方看来，你的反驳、你的证据，是在打脸，是在对他的智力、信用、人设等等的挑战。这是一种全方位的挑战啊，哪怕你的本意只是要证明自己的清白，要把事情的温度降低下去。但是，对方反而会不依不饶。所以，这时候基本上就只会引发三种可能。第一，接受你的证据，承认自己是一个笨蛋，被舆论左右。但是这种人基本上从一开始就不会陷入和你的争论之中，所以没有讨论的意义。第二，说你的证据是假的，从鸡蛋里头挑骨头，做到让你百口莫辩。以及第三，模糊焦点，把事情搞复杂。
一旦有第三种情况的出现，那么这个第二阶段就把事情的本质改变了。这时候事实是什么已经不再重要，重要的是，这一场舆论的输赢。所以，奥巴马的出生地之争是如此，CP中对于该老师是否有发不雅照片也是如此。到了第二阶段，事实是什么已经不再重要，重要的是，我要把对方说得哑口无言，承认自己的愚昧与错误，舆论的胜负才是最重要的。
然后，慢慢的，事情就会再次升级成为第三个阶段，就是整个公众舆论，会被简化成为两个对立的符号，更传神的用语是，会被抽象成为两个对立的符号。在奥巴马的出生地之争，被抽象成的两个符号，就是共和党和民主党。在CP的这一场舆论战之中，被抽象成的符号就是，CP该被管制以及言论自由之争。当事情发展到这一个阶段之后，基本上，就从一场战争，变成了一场旷日持久的拉锯战了，双方会针对各自的论点互相攻伐，然后各自消耗自己的时间和精力。至于当初引起这一场战役的源头？谁还会在乎这个。
最后要问大家的问题就是，你是否曾经参与过一场舆论战争，争论到最后甚至都不知道在吵着什么的经验呢？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
天地海 著
没有评论:
发表评论