大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
 |
| 《不平等社会》封面 图片来源：https://www.goodreads.com/book/show/51077329 |
今天我们继续来聊《不平等社会》这一本书。本书的作者很有趣的解释了为什么是罗马征服了希腊，而不是希腊征服了罗马。在其他历史学家的研究之中，对于为什么是罗马征服希腊提出了以下的三个原因。第一个原因是希腊人只有小聪明，天天在广场上面辩论，养出了一堆不事生产的清谈者，自然让国力下降。第二个原因是希腊人的宗教思想不强，而且繁杂，导致了希腊的思想无法统一。第三个原因则是希腊人对于公民权的限制很多，导致公民越来越少。反观罗马则是大方的给出公民权，所以能够有越来越多的公民。公民越多，军队的向心力就越强。
以上的这三个原因，虽然很好的解释了为什么是罗马征服了希腊。不过《不平等社会》这本书给出了另一个很有趣的解释，不过这个解释与其说是罗马征服希腊的原因，不如说是罗马征服希腊的结果。这个解释就是罗马对平民的剥削比希腊严重。按照本书作者的调查显示，罗马对平民的榨取率是77%，希腊对平民的榨取率是49%。这其实很违反我们的认知，难道不应该是不平等现象比较少的国家实力比较强吗？怎么在罗马和希腊这边结果却倒转过来了呢？
要回答这个问题，我们必须要知道在什么情况下国家对平民的榨取率会比较高或比较低。没错，那就是国家对平民的掌控权。要知道，只有在国家实力强壮的时候，对自己平民的掌控能力强的时候，才会有对平民更多的榨取率。而希腊对平民的榨取率比较低，就反映了一个事实，希腊的民众不受政府剥削，那么就自然不会加入军队为国家卖命。不过这个解释与其说是罗马征服希腊的原因，不如说是因为罗马本身对平民的掌控力就是比希腊强，所以才能征服希腊。而这个掌控能力的表现之一，就是社会的不平等现象。
讲到这里，你可能会觉得很悲哀。难道一个社会在逐渐变强的过程之中，不平等的现象就会越来越严重吗？甚至还要以不平等现象严重程度用来衡量一个国家的实力强度，还要是以越严重的不平等才代表一个国家实力越强这样的标准来衡量。然而，这现象虽然感觉很悲哀，但是如果你叫这些生活在不平等现象里面的平民离开这个社会，他们还真的是做不到。为什么呢？两个原因，第一个是我们之前说过的，这些平民已经深度镶嵌进入这个社会分工体系之中，已经离不开了。以及第二个原因就是，哪怕是在不平等的最底端，也比外面独自一人奋斗来得好。所以你才会看到有那么多的人宁愿选择被老板剥削，也不愿意自立门户。
《不平等社会》这本书里，还描述了一个现象。我们来想象一下，当一个国家的实力因为通过剥削平民而不断变强，那么接下来它会做什么事呢？答案自然是扩张了。没错，在以前一个国家的本质就是会不断的扩张，不断的征服身边的其他国家，直到没有值得征服的国家为止。在这个征服其他国家的过程之中，这国家也会将自己的不平等也一起扩张到被它征服的国家里面去。而一旦这个国家没有可以征服的对象了，那么就会开始将矛头指向内部，于是内乱就会自然而然的产生，然后财富和实力会重新分配。可是很可惜的是，这些事情和平民百姓没有什么关系。不止是国家如此，现代的公司也是如此。差别只是一个是通过军队武力的征服其他国家，另一个则是通过资本文明的收购其他公司。但是假如一旦这个公司已经庞大到不能再扩张了，那么最有可能发生的事情就是，公司内部会开始争权夺利的现象，到最后实现财富和权力重新分配的结果。
今天要问大家的问题就是，你认为这种通过剥削让自己实力变强的过程是否合理呢？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
没有评论:
发表评论