每天都进步: 每天都进步#191 人人付出一点点？

大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。

通常在遇到一个社会性问题的时候，我们会有一种呼吁，就是希望人人都做点什么，然后这个问题就有希望解决了。比如垃圾分类问题，如果每个人在丢垃圾之前做好垃圾分类，那么这个世界的环保问题就会有希望解决。又比如食堂呼吁每个人在吃完饭以后，把碗碟自己放到回收箱之中，方便食堂老板做清理。但是呢，这样的一个概念其实和经济学里面的其中一个概念是互相冲突的，那就是分工带来效益。

Adam Smith 的肖像
图片来源：By Unknown author - http://www.nationalgalleries.org/object/PG 1472, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=20413810

没错，在经济学里面就有提到分工带来效益这句话。最常见的例子就是英国的经济学之父，亚当·斯密（Adam Smith）所举出的制造针的例子。这例子中他说的是，一个人如果自己制造针的话，从磨针到开封到穿孔等流程完整做完，一天八小时工作下来，最多可以制作20根针。但是假如将制造针的流程拆分成十二个步骤，每个步骤安排一个人来进行的话，那么一天下来所可以制造的针，绝对不止480根，甚至2400根都不止。这效率提升了至少20倍。

就是因为亚当·斯密的这番理论，导致了社会进行了分工化。从以前的人可是什么都要会的情况下，逐渐变成现代社会的每个人只会并且专精其中一门技能。你看以前的人都会自己修理电器，修理水管。现在的人呢？都已经不会这些修理了，要嘛直接买新的，要嘛就叫别人来修理。这就是社会进行了精细分工的例子。

那么回到我们一开始提出来的问题，当有一个社会问题出现的时候，我们到底是应该采用教育和呼吁的方式，希望每个人付出一点点来解决这个问题，还是采用社会分工的方式，让一部分的人专门负责解决这件事情。就用垃圾分类的例子来解释好了，我们到底是应该教育民众们每个人在丢垃圾的时候进行分类，还是直接让社会分工出一个新行业，来处理垃圾分类的问题。到底哪一个方法效率会比较高。而有趣的是，我们这个世界有两个国家，刚好是这两种方法的极端例子，他们分别是日本和中国。

日本是一个讲究垃圾分类的国家，而且还要是很讲究的那种。比如说金属啊、塑料啊、厨余啊都要分门别类好。甚至同一件垃圾会因为不同的成分而需要将他们都给拆开来分类，比如一瓶宝特瓶的矿泉水喝完以后，要丢掉这个垃圾的话，就要将瓶盖、标签、和瓶身各自分开，因为他们虽然都是塑料，但是都是属于不同的塑料，所以要分开，用不同的纸袋装好，然后等待专收这垃圾的垃圾车来收。而这种垃圾分类进行到这么细致的分类，给很多的民众带来很大的麻烦。基本上每户人家都几乎每天要花大概十分钟的时间来处理垃圾分类的问题。但是，请问有没有帮助到垃圾分类的工厂减轻他们的成本呢？答案是有的，可是这等于把工厂的成本转嫁到了每个人的身上。

日本极为精细的垃圾分类
图片来源：知乎，和风娘，https://www.zhihu.com/question/22639242

但是更有趣的一点就是，就连垃圾场的老板也说，其实这种那么细致的分类，对垃圾处理厂的成本缩减并不大。因为垃圾处理厂的成本基本上有两个，第一个会被这种全民进行垃圾分类而降低的成本是为垃圾分类和处理的成本，但是另一个成本，运输成本，反而会因为垃圾的分类太过细致而导致需要出更多的车，让这个运输成本大大的增加。所以这么算起来，站在整个社会来看的话，这个效率反而其实并没有太高。

我们再来看看另一个极端的例子，那就是中国。中国就是一个完全不讲究垃圾分类的国家无论你有什么垃圾，都可以将他们全部打包在一起，然后拿去丢掉就好了。但是呢，中国的垃圾分类问题却没有那么严重。这是因为中国社会有那么一个特殊的分工，叫做拾荒者。这些人基本上就会到每一个垃圾桶翻找，看看有没有可以卖钱的垃圾，就把他们捡收起来。甚至有一些还会驻守在垃圾场里，在这些垃圾还没送去处理之前将所有可以卖钱的垃圾回收起来。而这样子建立出来的拾荒者产业，解决了中国的垃圾分类问题，甚至效率还要更好。因为这些拾荒者，可以将这些垃圾分类出几百种种类，这可是比日本的十几种来得更有效率，成本也更低。