每天都进步: 每天都进步#707 魔鬼经济学（四）相扑界的真相

大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。

今天我们继续来聊《魔鬼经济学》，昨天我们说到了在日本的相扑圈子里出现的一个大难题，究竟相扑圈子里有没有作弊和假赛的情况出现。会有这个问题的产生是因为有两位退休了的相扑选手，合写了一本书，揭露了相扑圈子里也有作弊和假赛等的问题。然而，相扑明明就是一个融入了道的运动，是一个神圣的运动，所以应该是干净的，应该是用着日本人的武士道精神在进行的。于是，这样的一个思想冲突，就创造出了这个课题。后来，《Freakonomics》的作者之一，Steven Levitt就用经济学的办法，把这个案子给破了。

那么Steven Levitt是怎么做的呢？在我回答这个问题之前，我有必要先解释解释相扑这个运动的赛制。这个相扑的规则很复杂，不过有一个基本规则就是，在每一届大赛里，每个选手都要打15场比赛。在15场比赛里，如果你赢的场次比较多，那么你就可以晋级了。换句话说就是，在15场比赛里，只要你可以赢到8场，那么你就一定可以晋级了，只要你输到8场，那么你就晋级无望了。于是，这就出现了一个比较尴尬的场面，比如现在有两个选手在决战，其中一方赢了7场，所以这一场是他晋级与否的关键赛场。可是呢，对手已经赢了9场，所以他已经确定可以晋级了，因此这一场对他来说就不是关键赛场。这样的比赛，其中一方迫切想赢，另外一方赢输都无所谓的话，会发生什么事情呢？合理的人性推测是，这个生死攸关的选手，会想要用贿赂的方式，来让对方放水，给自己赢到这场比赛。但是，基于日本人对于道的精神，这种时候双方也应该互相拼搏，认真的分出个胜负，为了荣誉而战。

Steven Levitt在研究了相扑的规则之后，就发现到了这个问题。于是，他直接调查了几十年的相扑数据，把32000场的比赛结果通通查出来。也不需要查什么，就只是把选手和胜负这些基本资料调出来，然后重新整理一遍，把刚刚说到的关键场次的胜率计算出来。结果，这样的一个简单的整理，马上就得到了一个可怕的真相，这种关键场次的胜率，竟然提高了一倍。就是这样简单的一个数据调查和统计，马上就把这个案子的真相给调查出来了。相扑圈子里，真的有贿赂和假赛的状况发生。因为如果没有的话，那么这个胜率应该要维持一样，可是现在胜率忽然提升了一倍，难道关键场次选手就可以比平时超强发挥到一倍之强吗？

没错，这就是经济学思维，用简简单单的科学和数学，用你无法反驳，没有任何回旋余地的数据来解释一个现象。在一个现象面前，哪怕你用什么精神、传统、文化、道德来说事都好，给人的感觉就是云里雾里的。你说得好像很有道理，你说得好像很对，可是我怎么感觉不到你说的东西是完全准确的呢？我怎么知道你不会用精神文化和道德水平来包装你本来就很龌龊的心思。确实，人们可以使用冠冕堂皇的话语来包装自己的龌龊。可是当你转换使用经济学的思维的话，你就可以用数据把这一层包装完全拆开来，把一件事情的本质摊开来给大家仔细的观摩。至于数据要怎么解读，每一个人都可以有自己的逻辑，但是当一个很明显的数据和逻辑摆放在你面前的时候，你是无法反驳这种用数据和逻辑得出来的结论的。这就是经济学思维。

Steven Levitt把他这一套理论叫做Freakonomics，这是将经济学的英文，Economic加上一个Freak的前缀。Freak是怪胎的意思，也是魔鬼的意思。这样说起来，这个理论真的很怪胎，真的很魔鬼。你要真的跑去问日本人他们怎么看待相扑的话，他们会自信满满的说这是一个很好很神圣的运动。一旦你说相扑可能也有假赛的时候，他们会和你急。但是，Steven Levitt就赤裸裸的把数据摆出来。看到这样的一个数据统计和分析之后，你难道还可以自如的说这里面没有任何的问题吗？不要忘记了，Levitt的调查使用的是几十年下来的数据，牵涉到的胜负场次多达32000场。这已经是一个大数据了，在这样的数据之下，偶尔的偏差已经可以忽略不考虑，得出来的概率就是真实而且可以相信的。那么在这样的数据下，你还可以怎么辩驳呢？这Freak一词，用得还真的是很贴切。