大家好，欢迎收看每天都进步，这里是天地海课室，陪你每天进步1%。
今天我们继续来聊《快思慢想》这本书，昨天我们说到了回归平均值的概念，而今天呢，我想要继续这本书对于回归平均值的更加深入分析。首先，我们先来看一个新闻标题：“给深度沮丧的孩子喝牛奶三个月，有助于改善他沮丧的情形。”这新闻标题看起来是不是好像很吸引人呢？但是，其实这并不是新闻标题，而是作者随便乱写出来的一句话罢了。然而，这句话却不一定是错的，甚至如果你跑去真的进行这样的一个实验，找来一个有着深度沮丧的孩子，给他喝牛奶三个月看看，结果他的沮丧情况还真的是有所改善的。然而，这个却依然还是有本质内容的错误，因为，改善他沮丧情况的，并不是什么牛奶，而是回归平均值的效应。
在一个孩子拥有深度沮丧的时候，他的心情自然是在谷底，这样一来，他自然是属于远离平均值的情形。于是，随着时间过去，三个月之后，他的心情会自然好转，他的心情就会回归到平均值。这和他有没有喝牛奶没有什么关系。甚至，你把这个实验改成让深度沮丧的孩子抱着猫三个月，或者是让这孩子画画三个月，唱歌三个月，又或者是做什么事情三个月都好，他的深度沮丧的情况都会获得改善。
然而，事情却没有那么简单，因为今天你哪怕了解这个事件之后，你还是会情不自禁的想要在这些活动中找到一个改善这孩子沮丧情绪的原因。你可能会说，牛奶里面有丰富的营养，这些营养可以让人生成荷尔蒙，所以可以帮助人变得快乐。又或者是抱着猫会让人有安全感，所以会治愈沮丧的情绪。又或者是画画和唱歌是快乐的时候才会做的事，我们做一些快乐的时候才会做的事，会影响到自己的情绪也变成快乐起来。这些总总听起来好像很对的理论，尤其是加上背后有一些专家和学者做实验背书，提出来相关的证据证明，你的心里面其实就会倾向于相信这是真的了。因为我们的系统一，其实就是倾向于相信这些因果关系。甚至不止是如此，我们的系统一还会阻止系统二往数据分析上面去靠拢，只是简单的相信因果就可以了。
所以，一些真正好的实验报告，是需要有对照组的。也就是说一个好实验需要有两组，一个是控制组，这组人会按照你所说的假设去操作，另一组是对照组，他们什么都不需要做，当然更好的是给他们安慰剂。这样两组人的结果拿来互相做比较，才真正知道这个假设是不是真的成立。所以，你真的要做实验看看喝牛奶是不是真的对沮丧情绪有帮助的话，你需要找两个小孩，一个给他喝牛奶三个月，一个给他好像牛奶的白开水三个月，最后来比较看看这两个小孩的沮丧情形，这才是真正的有效实验。
最后要问大家的问题就是，你自己会不会也时常相信因果解释多过于相信统计数据呢？欢迎在下方的留言区留言，和我分享讨论吧。
今天就讲到这里，如果你喜欢这一集的内容，就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话，就请你不要吝啬于订阅我的频道，同时别忘了开启小铃铛，那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室，陪你每天进步1%。我们明天见。
天地海 著
没有评论:
发表评论