2020年11月30日

每天都进步#335 怎么称赞或批评?

 大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

在我作为老师的这份工作里面,很常要处理赞美和批评学生的课题。要怎么赞美学生,学生才可以得到正面的加强,从而让他们做出更多正确的事情,做出更多更棒的事情。同时,我们也要懂得怎么批评学生,让他们认识到自己的错误,从而让他以后不再犯同样的错误,或者是从恶劣的态度和行为中改正过来。

赞美和批评一直都是我们老师应该要学习的重大技能点之一,因此,在我的实务工作中,我一直有意识的去搜寻怎么好好的赞美和批评学生的知识。就比如在我成为老师的时候,需要参加由高雄师范大学操办的独中老师培训课程。在这个课程里面,我们在心理学的这一门课程里面简单的接触了怎么赞美和批评。然而,我相信这一方面的知识并不会在正常的课程中教给大家,所以社会中的人普遍都不知道应该要怎么赞美和批评才可以做到激励,并且达到调整对方行为的效果。

举一个简单的例子来说,你有没有看过一些很叛逆的青少年。在你反复的劝导他不要沉迷于网络游戏和手机游戏里的时候,他就完全不要理你。甚至你打他骂他,他也仍然是我行我素。这是批评做得不好的例子,还有一种例子是赞美做得不好的例子,也就是那些所谓惯坏了,宠坏了的孩子。赞美和批评一直以来都是大学问,做不好的话,很容易会造成反效果。所以,今天的这一集内容就来和大家聊怎么赞美和怎么批评。

有一个心理学的研究是这么做的,实验人员首先找来了一群小朋友,要他们去做一件慷慨的事情,比如说将他们在玩着的玩具送给他们的朋友。当这群小朋友照做以后,实验人员就随机将这些小朋友分成两组,进行不同的赞美。第一组的小朋友们获得的赞美是这样子的:你真是了不起,你做了一件帮助别人的好事欸。至于第二组的小朋友们获得的赞美是这样子的:你懂得让你的朋友开心,你真是一个乐于助人的好孩子。

你听听看,这两种赞美有差别吗?有些人可能在刚开始的时候听不出差别,认为这两句话都是同样的赞美,但是其实这两句话是有差别的。第一句赞美是在称赞这个小朋友做了一件好事的行为,而第二句话则是称赞这个小朋友是一个乐于助人的品格。看得出差别了吗?一个是赞美行为,一个是赞美品格。

之后呢,实验人员在两个星期内,用同样的赞美方式反复的赞美这小朋友,第一组的小朋友们赞美他们的行为,第二组的小朋友们赞美他们的品格。然后,在两个星期之后,实验人员要这些小朋友送礼物给自己住院的朋友,帮助他们加油打气。你猜猜看,哪一组的小朋友会比较愿意送出礼物。结果是,被赞美行为的那组小朋友,只有10%的小朋友送礼物。而被赞美品格的那组小朋友,有45%的小朋友送出了礼物。这是4.5倍的差距。

这原因是,如果你赞美的是这个小朋友的行为,那么他会很开心,但是也只限于那种我这次做了一件好事的感觉。但是假如你的赞美是针对这个小朋友的品格,那么他就会下意识的觉得,自己是一个好人。而一旦有了这种感觉之后,做好事,自然是一个好人应该要做的事情。所以,在称赞别人的时候,一定要小心,不要只是称赞他所做了的事,而是要称赞他这个人的品格。无论是小朋友还是大人都是一样的,称赞对方的品格,有助于调整他的性格,使他做出更多符合你预期的好事。

然而,还有另外很重要的一个点是,不要随便称赞人。应该说,你的称赞必须言之有物。你很棒,你很好,你是最好的。这种赞美,言之无物。随便脱口而出的话,很容易就会造成被宠坏的现象出现。所以,要避免这种情况,你一定要明确的给对方知道,他是因为什么行为而被称赞,这行为会被称赞的原因是因为这符合了怎样的特质,而这个特质代表的是会被表扬的特质。只要让对方了解到这一点,那么他就会很容易的在被称赞之后改变自己,让自己变得拥有这个特质。

不过呢,称赞是这么一回事,批评的时候反而却要调转过来使用。在你批评一个人的时候,请不要批评对方的品格,而是批评他的行为。这题数学题你这个地方算错了,要订正。”“最近你都很迟才睡觉,迟睡对身体不好,你要早点睡。这样子的批评就是针对他的行为而批评的。千万不要好像以下这些句子一样:你连这么简单的数学题都不会,真是蠢爆了。”“每天这么晚睡,要变成夜鬼吗?赶快睡觉。你听出来了没有,这些批评,批评的对象是对方的品质。而这样的批评很容易引起对方的逆反心理:既然你认为我烂,那么我就烂到底给你看。于是,就会连他心里最后一丝可能改正的机会都会被磨灭掉了的。

最后要问大家的问题就是,你通常是怎样称赞或是批评别人的呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

2020年11月29日

每天都进步#334 一代不如一代,吗?

 大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

前两天和大家聊了这个世界并没有你想象中那么差之后,今天想要就着这个课题继续聊下去。不过今天我们不要看整个世界那么广泛的范围,我们看回自己周围就好。也就是,你有没有一种感觉叫做一代不如一代?

说起这个一代不如一代,我相信这个是几乎每个老师都会这么说的。你们这一届是我教过最差的一届,然后每一届都重复这一句话。会有这感觉正是因为,在老师的主观感受之中,今年的学生会比去年差,明年的学生又会比今年差。所以对这所谓的一代不如一代有着强烈的感觉。不说其他老师,连我也会有这种感觉的。还记得我当学生的时候,我所面临的考卷难度可不是一般的困难,和现在的比起来现在的考卷真的是容易太多了。

不止是老师,拿这个问题去问社会人士的话,估计也会得到一个肯定的答案:对呀,现在的年轻人素质真的很差,真的是一代不如一代啊。甚至不止是如此,有历史学家就指出,这种一代不如一代的心理特征,往前追溯的话,甚至可以追溯到古希腊人的时代,他们都有这种一代不如一代的感觉。但是,如果我们用客观的事实来看,如果真的一代不如一代的话,那么我们的世界文明就会因此而逐渐退步,不是吗?但是事实上我们的世界在退步吗?并没有,我们的世界和社会是逐渐在进步当中的。所以从客观事实来看的话,每一个活在当代的人,都是这个时代最好的一代。

那么为什么,我们会有这种一代不如一代的感觉呢?康乃尔大学(Cornell University)就做过这样的研究。在2003年出版的论文报告里面,康乃尔的研究团队认为,人们会有这种一代不如一代的感觉,是因为他们把这个世界的改变,和自己的改变划上了等号。怎么说呢?让我们来看每一个人的一生是怎样子的,从出生后到童年时代的时候,我们的生活是无忧无虑的,每天都是在吃喝玩乐。然后呢,我们就开始上小学,开始上小学了之后,似乎就要开始独立,不能什么事情都依赖父母,有些小孩甚至要开始帮助父母减轻负担,比如说帮忙做家务啦,帮忙做生意啦等等的。之后呢,我们开始长大,进入了烦恼丛生的青少年时期,中学的各种压力,课业压力、同侪压力、感情压力等等的压力扑面而来。在之后,我们终于要开始踏入职场,面临更加严峻的生活压力和财务压力,甚至还有照顾小孩和老人的压力等等的事情会冒出来。

这样一圈看下来,我们的一生中,感觉是就是我们的童年时代是最幸福最美好的时代。然后随着时间的进展,我们的主观感受就会变得越来越差,所以也因此,我们会觉得这个世界,这个社会越来越差,从而冒出了一代不如一代的想法。其实归根究底,原因很有可能只是我们将自身的不如意投射到了这个世界的不如意上去了。

康奈尔大学(Cornell University)校区中的一角
图片来源:由Eustress - 自己的作品,CC BY-SA 4.0,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18671006

再举一个例子,还是康乃尔大学,他们做了一个研究,他们访问了180018岁以上的美国公民,问他们对于美国这八年来的犯罪率的看法,问他们到底认为犯罪率是上升了,还是下降了。真实的客观答案是,这八年来美国的犯罪率是下降了的。但是康乃尔大学的这个研究团队观察到了一个很有趣的现象,那就是如果被访问的对象在这段时间里面没有生小孩的话,他们会觉得犯罪率下降了。但是如果被访问的对象在这段时间里面有生小孩的话,那么他们会觉得犯罪率上升了。

为什么会有这么有趣的现象呢?康乃尔大学的研究团队就假设说,会有这样子的现象是因为当访问的对象在这个时段生了小孩之后,他们就会因为担心自己小孩的安全,于是就会不自觉地关心社区的安全问题和犯罪问题。然后就会看到新闻时常报导的某某地方有抢劫案发生啦,某某地方有欺诈的案件发生啦,甚至某某地方有拐卖小孩的罪案发生。于是,这些新手爸妈的主观感受就是,这个世界很糟糕,这个世界很危险,犯罪率上升了。但是实际上客观上来说,犯罪率是下降的。

因此,无论是一代不如一代的感觉,或是这个世界很危险的感觉,都是我们的主观感受在作祟。当客观事实和主观感受摆在一起的时候,我们会很容易倾向于相信自己的主观感受,而不是客观事实。但是这,也是会让我们活得越来越焦虑和不开心的主要原因。所以,希望大家可以觉察到这一点,并且开始训练自己,用客观事实来看待这个世界,而不是用主观感受来了解一切。

最后要问大家的问题就是,你认为我们应该怎么做,才可以让主观感受的影响降到最低呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

2020年11月28日

每天都进步#333 怎么扭转二元思维

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

昨天我们聊到了你或许错误认识了这个世界,觉得我们所生活的世界很糟糕,但是实际上我们这世界比你想象中好。而会让我们有这种错误认知的原因就是因为二元化思维的思考模式。所谓的二元化思考模式就是,简单的认为世界上的事物都是只能够被分成两种情况,非黑即白。然而,事实上我们应该要用色阶来了解这个世界上的事物。

我还看到过一个比喻,用来形容二元化思维的这种错误认知。这个比喻就是,假设你要测量一个物体的重量,可是你拥有的工具是天秤和砝码。那么你要准确测量一个物体的重量的话,你是不是应该要拥有各种各样的砝码呢?比如说你拥有五十公斤的砝码1个,十公斤的砝码4个,五公斤的砝码1个,一公斤的砝码4个,你就可以测量这个物体的重量准确到每公斤了。或许你得到的结论就是这个物品的重量就是在73公斤到74公斤之间。假如你要测量的这个物品是一个人,那么准确到公斤的测量其实已经很不错了。但是,假设你所拥有的砝码是只有两个四十公斤的砝码的话。你就只能测量出三种结果,第一种结果是这个人的体重少过四十公斤,所以他过瘦了。第二种结果是这个人的体重在四十公斤到八十公斤之间,这些人叫正常。第三种结果就是,这个人的体重超过八十公斤,这个人过胖。你想想看,哪一种结果比较符合这个世界的原貌?

天秤
图片来源:http://www.3322.online/xingzuo/sexz/gysexz/201612/87437.html

昨天我们说到了,我们人类会拥有这种二元思维的原因是从远古时代的进化传承而来的。我们或许因为远古的时候需要快速的判断好坏,所以导致了我们现在的思维认为只需要处理第二种情况的资讯就好,那就是判断一个人究竟是过轻、正常、还是过重,就可以很好的应付过去。但是现实上并非如此,一个人的体重也不可以简单的拆分成三种情况,而是应该是一种连续性的情形。二元思维正是违反了这一个定律的一种思维,而运用连续性的思维,比如看待色阶的这种眼光来看一个人的体重的话,你就会比较了解到这个世界的原貌了。

说到这里,我们就不尽要问一个问题,我们要怎么克服这种二元思维模式呢?首先当然是觉察,觉察到你自己是一个会使用二元思维的人,每次做决定的时候都会陷入我究竟要A还是要B这种二选一的情况。甚至哪怕你成功的从二元思维变成三元思维,就是可以有ABC三个答案选,也仍然还是属于不是很好的思维模式。当我们能够觉察,其实就是踏出了成功的第一步了。

或许你会说,这也很不容易做到,我每次都在事后才来觉察到我不应该要这样思考,我们要彻底的克服这种思维模式,真正的变成一个连续性的思维模式,那么应该要怎么办呢?我的答案可能很欠打,可能会让你觉得因为我的身份才说出这样的答案。但是,这确实是一个克服这种二元思维的方法,那就是学好数学。

在数学里面,我们有一种课程是教导关于DiscreteContinuous之间的差别,可能是统计学中的数据有DiscreteContinuous之分,也可能是函数中有Discrete FunctionContinuous Function中的差别。但是无论是哪一种都好,都在告诉着你,这个世界是可以有分割开来的一块一块和连续性的考虑的。在学好了数学的Continuous这个知识之后,你在听我的这一段内容就会比较容易上手。

另外,数学还有另一个好处。数学中需要很多的逻辑思维,归纳与推理。归纳和推理无疑是在生活中我们所需要配备的技能之一。虽然我之前在为什么要学数学的这集节目里说过,如果真的要训练我们的逻辑思维,归纳与推理能力的话,干脆另外开一堂逻辑课程就好了。可是现实生活中,学校除了数学以外并没有任何的课程会专门训练学生的逻辑、归纳与推理能力。因此,唯一可以锻炼自己逻辑、归纳与推理能力的地方就在于数学课上面。学好数学,等于训练好自己的归纳能力与推理能力。而拥有了这两种能力,就可以让自己在思维上面比较快速的整合出来,觉察到自己二元思维的缺陷,以及要怎么推动自己的思维往色阶的阶段进步。

最后要问大家的问题就是,你认为我们还应该怎么训练自己,尝试不用二元思维的模式来思考呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

2020年11月27日

每天都进步#332 你对世界的认知有多少?

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

今天我们来聊一聊这个世界,你对这个世界的认知是怎样的呢?不过在次之前,我们先来做一个简单的测试。这里有十题,你可以按下暂停键,然后来回答看看。

一、现今全世界的低所得国家里,多少女孩会读完小学?

A20%                                B40%                                               C60%

二、世界上的多数人是生活在哪里?

A。低所得国家               B。中所得国家                               C。高所得国家

三、在过去20年,全球赤贫的人口比例是?

A。几乎翻倍                    B。大致不变                    C。几乎减半

四、现今全球的人平均寿命是多少岁?

A50                             B60                              C70

五、现今全球有20亿个儿童,年龄介于015岁之间,根据联合国的估算,到了2100年,全球会有多少个儿童?

A40亿                             B30亿                              C20亿

六、过去100年间,全球死于天灾的人数是如何变化的?

A。几乎翻倍                    B。大致不变                    C。几乎减半

七、现今全球有多少2岁儿童有接种疫苗?

A20%                                B50%                                                C80%

八、全球30岁的男性平均接受过10年的学校教育,而同龄的女性平均接受过几年的学校教育?

A9                                B6                                                C3

九、1996年,老虎、熊猫和黑犀牛都列为濒危动物,现在这三种动物里,哪几种面临更迫切的危机?

A2                                B1                                                C0

十、全球多少人口享有电力?

A20%                                B50%                                                C80%

作答完了吗?五秒之后就来公布答案咯。

一、C                   二、B                   三、C                   四、C                   五、C                  

六、C                   七、C                   八、A                   九、C                   十、C

不知道你在完成了这个小测验之后的感想是什么?我自己做的时候,是很认真的凭着我的认知和直觉在回答的,结果只答对了五题。或许我不太关心时事的原因,所以在回答中就不知不觉的选择了一些比较偏向于落后和差劲的答案。比如第三题的赤贫人口比例,当我看到这题的时候,脑海中浮现的就是非洲等地的落后国家人民没有生活物资的状况。在将之和我现在的社会相比,我自然而然的就会认为应该没有改变吧。结果竟然是几乎减半了。再来就是第九题,我知道老虎和熊猫应该脱离了困境,但是我不知道连黑犀牛也脱离了濒危的地步了。

好了,讲到这里,就不得不分享一下,我在班上给我学生做同样的测验的整体状况。基本上都是和我差不多一样,答对了大约一半左右而已。对很多人来说,他们一直都在觉得这个世界还有很多不足的地方,还有很多需要被帮助的地方。但是实际上我们的世界却是越来越好的状况哦。

那么为什么我们会有这种错误的认知呢?用心理学来说的话,原因很有可能出在我们用二元化的思维模式。什么意思呢?简单来讲就是,非黑即白。每次说到这个的时候,总是喜欢后面接着一句,还有很多的灰色地带。不过呢,这道理貌似大家都懂,也都说得出来,可是往往却办不到。因为我们基本上就是很容易用二元化的思维模式。比如说好、坏,聪明、愚笨,富有、贫穷,先进、落后,还有一个很恐怖的,发达国家和发展中国家。当你这么想事情的时候,你就会不知不觉的在做着归类,认为一件事情不是好的就是坏的,一个人不是愚笨的就是聪明的,一个家庭不是富有的就是贫穷的,一个社会不是先进的就是落后的,一个国家不是发达国家就是发展中国家。你看,这样子的分类,是不是会造成另一个心理认知偏误,那就是会将这二元化的两者差距放得很大。一个有钱人和贫穷人之间的差距就是,可以纸醉金迷与无法温饱的差别。可是明明很多人包括你我都是处在两者之间的。所以二元化的思维,所谓的非黑即白思维就是如此。然而,当你反驳还有很多灰色地带的时候,你也不过是二元思维的另外一种进化版本,认为黑白色就只有三种,黑色、灰色、和白色。但是实际上,不是只有两种或三种颜色,而是有着一段色阶的。哪怕是所谓的只有黑白两种颜色,当用色阶来表示的时候,并且运用这些色阶里面的各种颜色的时候,也可以组成一幅精彩的图画。

各颜色的色阶
图片来源:https://j.17qq.com/article/gdjgodgfz.html

黑白色的图案
图片来源:https://m.669pic.com/tupian/huaduoheibaituan.html

为什么我们会有这样的二元化思维呢?那其实是从远古时代中经过了几百万年的时候进化而来的。人类的祖先在原始时代的时候,就要学会快速的判断生活中所遭遇的一切对自己的利弊。二元化思维无疑就是一种很有利的思维模式。只要是对自己有利的,能填饱肚子的,不会威胁到自己生存的,能够传宗接代的,就是好的。反之,就是坏的。所以,看到食物,能吃的,好的。有毒的,吃了会死的,坏的。路上遇到老虎,会被吃掉,坏的,路上遇到绵羊,可以吃掉,好的。男人遇到女人,可以传宗接代,好的,男人遇到男人,可以互相合作狩猎,好的,无法合作还要来抢自己的东西,坏的。就是这样简单的判断,让人类这个物种,拥有了快速的反应,从而发展壮大,逐渐成为了万物之灵。但是,假如一件事情不能简单的判断好坏怎么办?很简单,一律当成是坏的。就比如走在路上听到草丛里面有沙沙声,是一件好事还是坏事?无法判断,可能只是风吹过,也可能是有老虎埋伏在里面。所以不管,当成是坏的,先跑了再说。如果是判断错了,只是虚惊一场而已。但是假如一直站在原地思考甚至要一探究竟的话,要是真的有老虎埋伏,那就死定了。

然而,人类虽然依靠着这种二元化的思维在远古时代活了下来。可是人类的文明却在短短的五千年里面发生了翻天覆地的改变。二元化的思维模式不再好用,世界的认知模式应该要从非黑即白转换成用色阶的模式来看待。但是,这违反了人类的进化本能,也因此很少有人做得到,也正因为是如此,我们才需要训练自己,来让自己契合到这个世界的真正本质。世界从来都不是非黑即白,也从来不是还有灰色地带,而是一段色阶。

最后要问大家的问题就是,你还可以举出你生活中运用非黑即白来看待事物的例子吗?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

 

2020年11月26日

每天都进步#331 道德(六)基本人权的保护

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

今天我们继续来聊道德。昨天我们说到了一个很关键的道德问题,我们是否可以为了大部分人的利益,而牺牲少部分人的利益。如果这些被牺牲的人是自愿的,那这个没什么问题,我们甚至会因此而歌颂这些牺牲者的伟大。但是假如这些被牺牲的人不是自愿的呢?我们是否可以这么做?就犹如昨天我们说到的宋朝的最后一个皇帝,宋少帝赵昺一样,他的殉国估计不是自愿的,而是由士大夫陆秀夫背着跳海的。难道我们也要鼓励这样的行为吗?鼓励在没有获得对方的允许之下带着他一起自杀吗?

很明显是不可以的哦。不过,再现在的社会中,真的没有这种为了大部人的利益而牺牲少部分人利益的事情发生吗?其实还真的是有的。这个例子就是,交通规则。不知道大家有没有发现到,所谓的交通规则,其实就是让每一个人都牺牲一点点的公路使用权,来确保大部分人的公路使用权得以被照顾得到,而不是一塌糊涂。交通灯的存在就是这样的一个例子,每一个人都遵守红灯停下,让绿灯的人先走的规则,就是让十字路口中的其他三个路口的车子先别动,让其中一个路口的车子先走,走过以后,才来轮流让其他的路口的车子移动。这难道不是典型的牺牲三个路口的人的时间,来照顾其中一个路口的人吗?然后也能够让整体的交通不会因为堵塞而瘫痪吗?

再举一个例子,交税。所谓的交税,就是将人民的钱交给政府,由政府拨款来进行一些公共事务,来进行一些无利可图,但是却又不得不做的事情。偏偏,这些事情做了之后,会让大部分的人受惠。比如改善交通状况,修桥修路等事情,又或者是维持治安、打击罪犯、救火救难这些事情,甚至包括了经济援助。这些事情都是对大部分人有益的,也是帮助了很多人,但是牺牲的,却是少数的有钱人。因为收入越高的话,缴的税就越高。所以这种收税来补贴公共服务的行为本质上就是一种牺牲少部分有钱人的一点点收入,来帮助大部分人的公共服务和公共利益。

可是,这个事情可以无限上岗吗?很明显是不可以的。如果今天我们忽然发现到,世界首富拥有很多的钱,把他的钱全部给我们分了,这样子不是很好吗?于是有人真的这么提议了,我们来公投吧,如果大家同意的话,我们就把首富的钱给平分了。结果你猜会怎样?这个公投是一定可以被通过的,因为会投反对票的,只有这个首富和他的家人朋友,可能还包括其他有钱人也担心下一个轮到他们这样子被公投来分家产,所以才会投反对票。但是无论如何,这个反对的人数一定会比赞同的人数还要少。那么这时候怎么办?按照牺牲少部分人的利益来照顾大部分人的利益就是高尚的品格来操作吗?如果他反对那就是不道德的是吗?这怎么听都感觉不太对啊。这样的民主国家你还敢住下去吗?难道你就不怕有一天他们说你这个人的存在危害了全国的人民,所以我们公投通过要杀了你,分了你的家产,这样子对全部人是最好的,你就接受吧。你也要接受吗?

所以,一个民主国家要成立,必须要先保障一件最重要的事,那就是基本人权。而什么是基本人权?生命、自由、财产。这三大权力就构成了基本人权,每一个人都应该要拥有。所以,为了多数人的利益,牺牲少部分人的利益,这句话虽然某种程度上来讲可行,但是却绝对不可以侵犯生命、自由、财产这三项基本人权。无法保障这三项基本人权的国家,就不能称之为一个民主的国家,也自然不是一件道德的事情。道德,必须要建立在基本人权之上。

因此,你不可以要求一个人一定要将他的财产捐献出来,因为这是他的财产保护权力。你也不可以指责一个人捐钱给哈佛大学可是不捐给本地大学,因为这是他的自由。你当然也不能说为了让另外五个人活下来而杀了这一个人,因为这违反了这个人生存的权力。

哦,最后一个例子其实是从一个道德两难中的故事引伸出来的,这个故事是这样子问的。有一个医生,他有五个病人。这五个病人分别患上了不同部位的癌症,都在等待着适合的器官来移植。如果找不到的话,他们就死定了。可是,眼看时间越来越少,却仍然还是找不到合适而且不会造成排斥反应的器官来移植。忽然有一天,一个来做身体检查验血的人来到了这个医生的面前,医生发现到这个人的器官都适合移植。那么如果你是这个医生的话,你会不会杀了这个人,将他的器官移植给其他五个人,用一个人的命来换五个人的命。

哪怕你事后不会受到法律的谴责,这事情都不应该做,因为这是违反了生存权力这个基本人权的。这就是我的答案,也是我对于道德的看法。

最后要问大家的问题就是,在上述那个医生要不要杀一人救五人的问题中,你会怎么选择呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

 

2020年11月25日

每天都进步#330 道德(五)牺牲少数人,满足多数人

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

昨天我们说到了一个虚拟的案件,洞穴奇案。这么一个虚拟的案件是一个名字叫做Lon Luvois Fuller的美国法律哲学家,为了解释五种不同的法律哲学原则,所设计出来的案子。虽然这个案子已经被Fuller教授完全的解释开来了,但是还是有很多人用这个洞穴奇案的例子,来作为训练自己法律能力的例子。所以,据说学法律的人很多时候都会接触到这个例子,然后教授就会要求他们幻想自己是法官,来写出自己的判决词,从而作为他们学法律的其中一次作业。

那么讲到这个事件的时候,我们会觉得有两难的原因就在于,这个案子牺牲了一部分人的利益,来满足大部分人的利益。其实,我们身处的社会之中,是否允许牺牲一部分人的利益,来满足大部分人的利益呢?如果牺牲的这个人,是自愿牺牲的,那其实没有什么问题,没有什么争议。可是如果牺牲的这个人,本身是不情愿的,那么我们又是否可以按照为了照顾大部分人的利益,而选择牺牲这一小部分人呢?

历史上不是没有发生过这样子的案例,其中最出名的一个例子就是宋朝中的一个士大夫,名字叫做陆秀夫,他穿上了朝服,把八岁的皇帝宋少帝赵昺背上,然后跳海殉国。没错,赵昺就是宋朝的末代皇帝。当时候赵昺和陆秀夫在崖山海域里面,事关整个南宋的国运的最后一场战争,崖山战役就是在这个时候这个地点展开。结果是,宋朝军队全军覆没,陆秀夫这个丞相眼看逃不掉,就和赵昺说:“德佑皇帝已经受辱,您不能再受辱了。”然后就背起了赵昺,跳海自杀殉国。

赵昺的肖像
图片来源:由未知 - 趙, 士松 , ed. (1937年8月15日) 趙氏族譜, 香港: 趙揚名閣石印局 OCLC: 866142110.趙士松字錫年編《趙氏族譜 (商王二十九傳三江房錫年參訂)》originally uploaded in February 2006 to en:Wikipedia (log) by CharlieHuang (talk) Recently updated version comes from http://photo.blog.sina.com.cn/category/u/1765979910/s/248112/page1.,公有领域,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4755806

这一个事件被中国人神化了,甚至还说出了“崖山之后无中国”这样的句子来赞美陆秀夫的行为。但是其实你只要细想一下,就会发现到有点不太对路的地方了。当时候的赵昺,只有八岁欸。八岁的小孩,会有殉国的意愿吗?再说,赵昺在只有4岁的时候,国都就被蒙古人攻破了,所以赵昺和他的哥哥赵昰就被国舅杨亮节、朝臣陆秀夫、张世杰、陈宜中和文天祥等大名鼎鼎的人护卫之下南逃。说是护卫,也是好听一点的称呼罢了,实际上这两个后来都成为了皇帝的小孩子当时候才四五岁,又怎么懂事呢?所以,他们实际上是被裹挟着往南逃了。

一个四岁开始过上逃亡生活的皇帝,又怎么会对皇位恋眷,又怎么会对大宋有要殉国的心呢?一个八岁的孩子,你没有问过他的意愿,就带着他跳海殉国,这不是等同于谋杀吗?但是,这个事件拿去问很多中国人的时候,他们都赞扬陆秀夫的行为是高尚的行为。甚至我们的历史课本对这个事件的描述也是褒多于贬的。但是认真探讨起来,这难道不是对现在的道德价值观发起冲击吗?

你可能会说,如果不死的话,难道逃得过蒙古人的魔爪吗?难道投降被蒙古人俘虏的话,还能活得下去吗?但是实际上,刚才有提到的德佑皇帝就是一个很好的例子。德佑皇帝,是宋恭帝赵㬎。他在3岁的时候就即任成为了皇帝,由太皇太后和太后垂帘听政,由贾似道掌控整个宋朝的军政大权。然后在5岁的时候,就由太皇太后抱着向蒙古人投降了。可是,他投降以后,蒙古人没有杀他,只是把他带到了藏区去当了和尚。于是,赵㬎成为了整个中国历史上,走到最远的汉人皇帝。同时他还成为了一代高僧,帮助把很多的汉传佛教经典翻译成藏文,在佛教的历史上做出了很大的贡献。最后,在他53岁的时候,不知道为什么写下了一首很像反诗的诗,才被当时候的元朝皇帝赐死的。

赵㬎的肖像
图片来源:由未知 - 趙, 士松 , ed. (1937年8月15日) 趙氏族譜, 香港: 趙揚名閣石印局 OCLC: 866142110.趙士松字錫年編《趙氏族譜 (商王二十九傳三江房錫年參訂)》http://photo.blog.sina.com.cn/category/u/1765979910/s/248112/page1.,公有领域,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2570262

所以,以事实来看的话,投降不一定会死,还有机会活出一定的成就。哪怕投降了有可能会死,你问一个八岁的小孩子他想要殉国还是投降,我估计他会选择投降的。但是,却因为他皇帝的身份,所以他的殉国似乎就变成了理所当然。但是如果你仔细看赵昺的生平的话,你就会发现到,赵昺当皇帝也不是自愿的。4岁就被带出城逃亡,难道会是他的意愿吗?6岁的时候因为他的哥哥赵昰死了,所以他只能被剩下的大臣们拥戴成为新皇帝,你说他会是自愿的吗?恐怕他最大的心愿不是当皇帝然后殉国,而是隐姓埋名,好好的活下去才是他的意愿吧。然而,这个意愿并没有被众人理会,甚至没有人询问他的意愿,就安排好了他短短一生八年的路,你认为这个还能算道德吗?

最后要问大家的问题就是,对于陆秀夫背着赵昺殉国的行为,你的看法是怎样子的呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

 

2020年11月24日

每天都进步#329 道德(四)道德两难第二弹,洞穴奇案

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

今天我们继续来聊道德,昨天说到了一个法律案件,讲述着道德两难的场景,这个案件就是英国法律史上出名“海难吃人案”。昨天的最后我们说到了,这样道德两难的案子,不止一单,还有一单案子也是陷入了道德两难的状况中的,今天我们就来聊这个案子。不过庆幸的是,这个案子并不是实际发生的案子,而是一个虚拟的案子。这是由一个名字叫做Lon Luvois Fuller的美国法律哲学家,在1949年的时候设计出来的一个案子。

Lon Luvois Fuller 的肖像
图片来源:https://www.conjur.com.br/2019-fev-23/diario-classe-lon-fuller-moralidade-torna-direito-possivel

这个案子的整个过程是这样的,在未来的某个时刻的某个民主国家里面,有一队冒险家出发去探险,结果遇上了自然灾难,被困在一个山洞里面。这时候,由于冒险家们的家人发现到这些冒险者们没有按照规定的时间回来,于是就报警请搜救队出发去救人。很快的,搜救队找到了困住这些冒险者们的山洞,但是因为天气实在是太过于恶劣,甚至还发生了土崩事件。于是,导致了这些搜救队们要挖掘打通通道需要十天这么久。

这时候,由于冒险家们有携带无线电,所以就联络到了外面的搜救队。于是,这时候冒险家们和搜救队里的医生通话,告诉了医生自己的状况,包括了血压血糖体温心跳等等的生理特征。然后,冒险家们就问医生,他们现在的状况是没有食物,也没有水,那么他们是否能够坚持十天,直到外面的搜救队打通通道救他们。这时候医生很为难的说,这恐怕不可能,这些冒险家们应该是活不下去了的。然后,冒险家们再次联络,说如果他们自愿通过抽签的方式,牺牲一个人,将他的血肉分来吃下去,那么是否可以坚持到搜救队打通通道?医生根据他们的专业知识,就说,在生理学上来讲,冒险家们如果这么做的话,活到搜救队打通通道救他们的几率就会很高。然后这时候冒险家们就问,那么如果他们真的这么做了的话,出到去外面是否能够被外界的世界接受他们的做法。这时候,医生沉默了,全部搜救队的人都沉默了。因为这问题真的很不好回答,说接受吧,等于怂恿他们杀人,说不接受吧,等于直接害死了里面这队冒险者们。这怎么回答呢?冒险家发现搜救队的人沉默了之后,就说他们明白了,请搜救队的人赶快打通通道救他们。于是,当搜救队成功打通通道之后,发现到冒险队里的人真的少了一个人。询问他们的时候,他们也坦白自己真的通过抽签杀人吃人了。

这故事很明显是因为我们昨天说的那个真实发生的“海难吃人案”而得到灵感制作出来的。不过,故事还没有完。因为Fuller并不是要设计一个题目来让人决定这些冒险者们是否有罪,而是要通过这个案件说明五种不同的法律哲学。所以,接下来的故事就是,这些冒险者就被告上法庭,然后法庭也宣判他们有罪,判了他们死刑。这些冒险家们不服气,于是就上诉,案件一直打到最高联邦法院里面去。这时候,这最高联邦法院有五个法官,做出了五种不同的判决,这五个法官的五种判决就是代表了五种不同的法律哲学。Fuller甚至还设计了这五个法官的名字,不过我们就忽略掉名字吧,名字不重要。

第一个法官做出的判决是有罪,因为法律条文这么写。但是他们也确实应该被赦免,所以要请总统行驶他的权力来赦免这些冒险家。这个原则在法律哲学里被成为墨守原文(Textualism),信奉的是法律应该考虑道德。

第二个法官做出的判决是无罪,他给的解释是因为这些人在洞穴中,是一个与世隔绝的状态,所以他们已经远离了文明,回到了自然法则中,所以应该用自然法来约束他们的行为。其中,他们约定了抽签来决定生死,这就是一个契约,自然法中就是要忠实于契约法。所以,这些人无罪。这个原则在法律哲学里被称为自然法(Nature Law),信奉的是法律与道德是纠结在一起的。

第三个法官做出的判决是有罪,因为不管现实怎样,这些人就是杀人了犯法了。他们身为法官就应该要按照法律条文来判决。至于道德,或是有没有赦免,都不应该在他们的考虑之中。这个原则在法律哲学里被称为法律实证主义(Positivism),信奉的是法律和道德互相独立,互不相关。

第四个法官做出的判决是无罪,因为百分之九十的民众都认为这些冒险者无罪,所以法律应该要考虑民意。这个原则在法律哲学里被称为法律现实主义(Legal Realism),信奉的是法律即道德。

最后第五个法官没有做出判决,而是直接撂担子,说这什么破案子,我不判了,我辞职。这个还很有趣的在法律哲学里面有一个名字,叫做理性判决与道德出现冲突(Conflict with Morality),信奉的是,一旦法律和道德出现冲突的时候,无法解决。

于是,Fuller就给这个案子写出了一个结局,这五个法官最后的判决是两个赞同两个反对一个弃权,所以平手,所以维持原判。因此这些冒险家们还是要死。

最后要问大家的问题就是,如果你是法官的话,你会怎么判呢?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著   

2020年11月23日

每天都进步#328 道德(三)道德两难第一弹,海难吃人案

 

大家好,欢迎收看每天都进步,这里是天地海课室,陪你每天进步1%

今天我们继续来聊道德,昨天和大家说了道德绑架之后,今天就来聊道德这个课题中另一个也是很有意思的话题,叫做道德两难。

说到道德两难,最出名的问题莫不过是那句女朋友用来质问自己男朋友的千古难题:“我和你妈妈掉进水里,你先救谁?”这个问题问的,真的是很两难,回答救女朋友吧,这个人就是不孝。回答救妈妈吧,这个人就是不够爱自己的女朋友。所以,无论是哪一个回答都是在把男方置于没有道德的地步,这也是出名的道德两难问题。其实,说起这个问题啊,我真的要奉劝女生们一句,你们问这个问题的目的究竟是什么呢?是想要证明你所选择的这个男人是一个不爱你的人还是一个不孝的人渣?不过,话说回来,据说这个问题的标准答案是妈妈会游泳。不过,我估计你这么回答,你的女朋友应该还是会生气的,因为她会认为你在敷衍她。

好了,这个女朋友和妈妈掉进水里的问题我们就聊到这里。我们接下来真正的来聊一个会让人陷入道德两难的问题。这个问题是一件发生在1884年的真实事件,在188475日的时候,有一艘英国的船在非洲好望角西北方向大概2600公里的时候,这艘船因为遇到海难,所以沉没了。当时候,逃出生天的一共有四个人,这四个人坐在一艘救生艇上面,漂泊在大海上,等待别人的救援。可是茫茫大海,哪里会那么简单就有船只经过来救他们呢?而且,一艘救生艇又能够载多少物资?就这样,这四个人在大海上漂泊了十几天,也开始渐渐绝望了。713日的时候,这些人就已经没有了任何的淡水。716日或17日的时候,这四个人开始讨论是否应该要用抽签的方式来决定牺牲一个人,来让其他的人活下去。

720日的时候,救生艇上年纪最小的一个男孩,他只有17岁,名字叫做Richard Parker,他生病了。这等于是在告诉船上的所有人,他们的生命进入了倒数计时,随时就轮到他们了。723日或24日的时候,Richard Parker 陷入了昏迷。船上的另外三个人,名字分别是DudleyStephensBrooks就进行了一次激烈的讨论。他们讨论什么呢?就是是否要将这个昏迷的Richard Parker给杀了,然后让大家吃他的肉,喝他的血,坚持多几天的生存。搞不好在坚持多几天的情况之下,奇迹发生,他们能够获救活下来呢?讨论的最后结果是,DudleyStephens决定要将Richard Parker杀了,Brooks从头到尾都没有参与讨论,也没有表态赞同或反对这个建议。但是结果就是,Richard Parker真的被杀了,而且他的肉和血就被另外三个人狼吞虎咽的吃了下去。然后,奇迹还真的发生了,729日的时候,有一艘船经过并且救了他们。

回到英国之后,遇难自然要被海关访问和调查。结果这三个人也觉得这事情没怎样,反正如果他们不下手,Parker也应该活不了。所以他们也老实交代了自己的经历。结果海关一听,杀了人还吃人,这应该怎么办?不知道,反正应该是犯法了,先逮捕起来再说。至于最后判决的结果是怎样,交给法庭去烦恼。这一个案件就是出名的“海难吃人案”,是英国法律史上面一个很出名的案件。那么假设你是法官,你会怎么判决这个案件?有罪还是无罪?说有罪嘛,这三个人当时候的场景也真的没什么选择的。说没罪嘛,他们确实杀了人。这才真的是道德两难的问题。

这个案件之后闹得轰轰烈烈,因为这事件被记者知晓了之后报道出去,同时激发起全国的讨论和声援。结果,大家都同情这三个人的境遇,认为他们不应该被判有罪。好不容易用一条命换回三条命,难道现在还要因为这样的原因再收走三条命吗?同时这案件也促使了陪审团制度的产生。最后,陪审团和法官的判决都是有罪,并且判了这三个人死刑。结果英国女王出来,顺应民意赦免了这三个人,由死刑改为监禁六个月。

整个案件的过程就是这样,其中的是非曲直由你自己去判断,中间的道德两难由你自己去思考。但是,我想要说的却是,这事件不是历史上唯一一个道德两难的,还有另外一个匪夷所思的事件,更加的引起了整个法律界对于这种道德两难式的判决的辩论。我们明天再来和大家聊这个案件。

最后要问大家的问题就是,你认为DudleyStephen应该被判决有罪吗?欢迎在下方的留言区留言,和我分享讨论吧。

今天就讲到这里,如果你喜欢这一集的内容,就请你按赞并且分享给你的朋友。如果你认为我所制作的内容对你有所帮助的话,就请你不要吝啬于订阅我的频道,同时别忘了开启小铃铛,那么你就不会错过接下来的资讯了。天地海课室,陪你每天进步1%。我们明天见。

天地海  著